Это особенно наглядно видно на примере учебников и учебных пособий по марксистско-ленинской эстетики. В последние годы советскими философами предприняты интересные попытки объединить отдельные категории и понятия эстетики в единую логическую систему. Хотя системы эти, основанные на какой-либо одной стороне эстетических соотношений и соответствующем критерии систематизации, далеко не бесспорны, они, несомненно, убеждают в правомерности и плодотворности системного подхода в эстетике и уже сейчас могут, в сочетании с работами по отдельным проблемам, служить хорошей основой для системного представления эстетики архитектуры.
Положение усложняется тем, что архитектура в работах по эстетике рассматривается, как правило, в качестве одного из видов искусства. Функциональная и конструктивная стороны архитектуры, лежащие вне художественной деятельности, при искусствоведческом подходе оказываются за пределами эстетических категорий и в лучшем случае принимаются во внимание как предпосылки эстетических качеств архитектуры, создания художественного образа, а в худшем - как обстоятельства, сковывающие архитектурное творчество, делая его менее "свободным", чем творчество художника, скульптора, композитора и т.д. К сожалению, искусствоведческий подход занимает еще значительное место и в современном архитектуроведении.